El juicio político contra Wilman Terán, expresidente del Consejo Nacional de la Judicatura, se reanudó en la Asamblea Nacional, este miércoles, 17 de julio de 2024.

La reunión estaba convocada para las 12:00, pero tras una suspensión temporal para esperar la presencia de Terán en el Pleno, finalmente se instaló a las 14:30.

Wilman Terán intervino durante dos horas y media; a continuación se realizarón tres réplicas: el proponente Jorge Peñafiel, Maribel Barreno, exvocal del Consejo, y nuevamente el expresidente de la institución.

Pasadas las 20:00, el debate en el Pleno de la Asamblea se realizó a través de 16 intervenciones, incluidas las de la Comisión de Fiscalización. El debate culminó a las 22:30.

Tras el pedido de Henry Kronfle, presidente del Legislativo, la votación se inició a las 23:00.

Finalmente, con un total de 135 votos, el Pleno de la Asamblea no reunió los votos suficientes para censurar a Wilman Terán y Maribel Barreno. Para la aprobación se necesitaba un mínimo de 92 votos a favor.

88 asambleístas votaron por la censura, 47 se abstuvieron y 2 estuvieron ausentes, María Guarderas y Alexandra Arce. No se contabilizaron votos negativos.

Las abstenciones llegaron por parte de Revolución Ciudadana, la bancada correísta.

Con esta decisión, los exfuncionarios del Consejo de la Judicatura no fueron censurados, y por lo tanto no tienen impedimento de ejercer cargos públicos durante dos años.

Así transcurrió el juicio político contra Wilman Terán

La sesión 944 del Pleno de la Asamblea Nacional continuó este míercoles 17 de julio, tras retomar el proceso que se suspendió el martes 16 de julio.

Wilman Terán se conectó vía telemática, la mañana de este miércoles, para continuar con su comparecencia desde la cárcel de La Roca, donde se encuentra recluido.

Sin embargo, en el Pleno se informó que el pedido al Servicio Nacional de Atención Integral a Personas Adultas Privadas de la Libertad y a Adolescentes Infractores (SNAI) fue que el exfuncionario se defienda de forma presencial.

La entidad compartió un documento donde notificó se coordinó el operativo para el traslado de Terán a Quito. Se preveía que a las 14:00 arribaría al Legislativo, pero, esto no se cumplió.

Con ese anunció, el presidente de la AsambleaHenry Kronfle, dispuso que la sesión finalmente se reinstale a las 14:00.

El Pleno, a su vez, hoy trató el juicio político a la exvocal del Consejo de la JudicaturaMaribel Barreno. Ella ejerció su derecho a la defensa este 16 de julio de 2024.

Defensa de Wilman Terán

El presidente del Legislativo, Henry Kronfle, indicó que Terán llegó a la Asamblea a las 15:20. Él arribó con un amplio contingente de seguridad al edificio. Antes de intervenir tuvo un espacio para cambiarse de ropa.

Wilman Terán llegó a la Asamblea Nacional desde la cárcel de La Roca rodeado de un contingente de seguridad: Foto: Flickr Asamblea

El juicio político arrancó pese a que el informe de la Comisión de fiscalización recomendó el archivo del proceso.

Wilman Terán podía extender su defensa por un lapso de tres horas. En este tiempo podía presentar las pruebas de descargo.

El Expresidente del Consejo de la Judicatura tuvo 10 minutos para preparar su exposición. La defensa empezó a las 15:43, en la que Terán empezó recapitulando que no se le permitió el acceso a los expedientes para poder sustentar el proceso.

Terán inició su intervención asegurando que vive “momentos díficiles”. “Estoy privado de libertad de una manera que no se justifica, cuando ese es el último recurso; y solo en los países en los que no rige la democracia se irrespeta la misma”, dijo.

Juez Walter Macías

La suspensión y destitución del juez Walter Macías es uno de los hechos por los que se apuntó a Terán en el juicio político. Él aseguró que este proceso se da cuando los jueces actúan en desmedro de la sociedad.

Según Terán, en torno a Macías hubo denuncias como la de falsificación de un documento para acceder al cargo de juez nacional, así como presuntos cobros de coimas.

Vulnerar la independencia judicial es otro argumento para el juicio político. Según el interpelado, un juez nacional se había arrogado funciones y vulneró el derecho de un ciudadano para acceder a la defensa independiente.

Wilman Terán, a su vez, aludió a que Macías fue uno de los jueces del caso por supuesta violación que enfrentó el asambleísta Peter Calo.

La audiencia de apelación de la causa, dijo, estaba prevista para un lunes y la suspensión de Walter Macías postergó la diligencia.

“Ya sabemos por qué Calo está acusado de un delito de violación hacia una persona mayor de edad (…) Ese parte policial es el que sirve de inicio para el procesamiento penal en mi contra y con el cual se me lleva tras las rejas”, dijo el exfuncionario.

Terán también aseguró que tomó acciones con otros funcionarios de justicia, como la jueza de Manabí, Gina Z., que “liberaba femicidas”.

Metástasis y fiscal Diana Salazar

El Expresidente del Consejo de la Judicatura, en cerca de dos horas y media, habló de que hubo procedimientos que conocía la fiscal Diana Salazar.

Mencionó que hay un mar de mentiras y que la Fiscal miente en su proceso, “así veo que miente en ese caso Purga y en el caso Plaga”. Según él, en este último debería estar procesado el juez Walter Macías, mencionado por tráfico de influencias, etc.

Al caso Metástasis lo calificó como “una plaga de mentiras”. En el “afamado caso Sobornos” también hay falacias, aseguró.

Él llamó a los asambleístas a fiscalizar esos casos y al SNAI. “La señora Fiscal se ha convertido en dueña del SNAI“. Afirmó que este 17 de julio de 2024, lo sacaron de la celda de La Roca recién a las 12:45.

Del mismo modo, Wilman Terán apeló a que la Asamblea debería conformar una comisión independiente porque está en tela de duda el “aparataje de Fiscalía“. Esto, añadió, no porque no esté combatiendo la corrupción, sino que parece que oculta a un ala de mafia y corrupción.

“Yo sí creo y rescato en la dignidad y esencia humana (de la Fiscal), en su sentir de responsabilidad y honestidad, lo que sí estoy seguro es que el peso del cargo la ha cegado”.

A decir de Wilman Terán, no hay una justicia independiente y no se respeta el derecho a la defensa. Dio algunos nombres de jueces que no cumplirían con los procesos.

Acerca de la sentencia contra Rafael Correa

“Sí, fui yo el que dictó la sentencia contra Rafael Correa (expresidente de Ecuador), no fue la señora Diana Salazar. Ella era solo la fiscal, sí, la Fiscal General, la que acusó. Pero, también lo digo con frontalidad, cómo me arrepiento haber cedido a esa serie de influencias, a esos emisarios que circulan por allí. Recuerden la noche previa a cantar la resolución, o quieren hacer un examen de teléfonos también”.

Esas fueron las declaraciones de Terán sobre el caso Sobornos, en el que fue implicado el Expresidente de Ecuador.

En el caso Sobornos, la Fiscalía investigó los presuntos aportes irregulares que habrían efectuado contratistas del Estado. Esto a través de dinero en efectivo o cruce de facturas, en beneficio de un movimiento político, recibidos por altos funcionarios del gobierno de Correa.

Wilman Terán, a su vez, recordó que desde el inicio de su gestión le preguntaban si es correísta. Sobre esto dijo una frase sin concretar: “Saben que es lo que pienso, con franca frontalidad, el luchar por derechos sociales o el conocer a alguien que no lo han visto de tradición politiquera, parece que les asusta y todo lo que les asusta y desconocen lo satanizan”.

Cárcel La Roca y sus conclusiones finales

Terán, a la par, se refirió a La Roca y a las condiciones en las que se encuentra en esta. “Si las cárceles van a ser así, de una vez impongan la pena de muerte”.

“El órgano de disciplina de la Función Judicial está al servicio de la corrupción”, manifestó Terán. Para el exfuncionario, fue privado de la libertad y enviado a esta cárcel “para callarlo”.

En los días que estuvo en la cárcel 4, en Quito, aseguró, habló con un supuesto informante de la Fiscalía. A su vez, alertó que su vida y la de su familia están en peligro. Él lleva siete meses privado de la libertad.

Pasadas las 18:00, Terán cerró su defensa, enfatizando en las amenazas que recibió contra su vida y la de su familia.

“Estoy solo, todos huyeron. No me estoy haciendo la víctima, aquí estoy, firme, aunque están amenazando mi vida”, añadió.

El protagonista del juicio político culminó su intervención con una Biblia en la mano, solicitando que se haga justicia y asegurando que es un perseguido político.

Réplicas durante el juicio Político

Tras la intervención de Wilmán Terán, de inmediato empezaron las réplicas en el Pleno de la Asamblea.

Proponente Jorge Peñafiel

El primero en hablar fue Jorge Peñafiel (Construye), quien aprovecho su réplica de 60 minutos para referirse a lo dicho por Terán.

El legislador calificó como de “falacias” y “mentiras” lo referido por el exfuncionario en las dos horas y media.

Peñafiel se detuvo para comentar unos chats presentados por Terán, como parte de sus pruebas de descargo.

“Los chats son falsos y realizados con Photoshop, o nos cree ingenuos, o es un gran mentiroso señor Terán, la mentira no podrá esconderse de la luz”, dijo.

Peñafiel también hizo énfasis en la extensión de los plazos de los jueces de la Corte Nacional. “Usted pretendía que los nuevos jueces sigan entre nueve, 13 y 14 años”, dijo.

“Esto no es personal señor Terán y señora Barreno, es para evitar que los tentáculos de la corrupción se metan en la justicia, es por el país, no sé hasta dónde va a llegar con su obra de teatro y mentiras”, manifestó antes de concluir.

Maribel Barreno y su réplica

Maribel Barreno tuvo derecho a su réplica. Ella aseguró que el interpelante, Jorge Peñafiel, no presentó las pruebas de descargo, y se pudo conocer que solo por una causal se le está siguiendo el proceso de Juicio Político, “lo cual demostre en mi intervención el día de ayer”, dijo.

Barreno afirmó que en una prueba documental presentada hay un pronunciamiento que indica que no se vulneraron los derechos del exjuez Walter Macías.

La interpelada afirmó que es falsa la supuesta mayoría de Wilman Terán dicha por Peñafiel. “Las votaciones dentro del Consejo de la Judicatura son personales y nunca hubo la mayoría que manifiesta el interpelante”, dijo.

“Presenté un memorándum al expresidente del Consejo , para que se trate en el pleno judicial los procesos que estaban pendientes, así como las escasas sesiones que no permitieron acelerar los puntos y temas a tratar”, puntualizó.

Última intervención de Wilman Terán

En su réplica y última intervención, Wilmán Terán se refirió a que no le interesa la destituición de su cargo, sino la vida de su esposa y su hija.

Sobre la acusación de Peñafiel de manipular las fotos con un editor de fotografías dijo: “Si tanto miedo tiene demostremos quien miente, allí está el teléfono aunque se corre el riesgo de ser manipulado, las evidencias están en ese dispositivo”.

Los antecedentes del juicio a Wilman Terán

Al tratarse de un exfuncionario, con el juicio político no procede la destitución, pero sí la censura. Esto imposibilita a las personas a, durante dos años, ejercer cargos públicos.

El asambleísta Jorge Peñafiel, de la bancada de Construye, fue el promotor del proceso en contra de Terán, argumentando incumplimiento de funciones.

La acusación se basó en una presunta vulneración del sistema de votación e irregularidades en el proceso de suspensión y destitución del juez Walter Macías. El funcionario autorizó los allanamientos de los domicilios de los vocales de la Judicatura, por pedido de la Fiscalía.

La norma para el juicio político

La Constitución define que la Asamblea Nacional puede impulsar un juicio político a autoridades estatales como ministros, procurador, contralor, fiscal, defensor del pueblo, superintendentes, y miembros de los consejos electoral, contencioso electoral, de la judicatura y de participación ciudadana.

El juicio puede darse por incumplimiento de funciones asignadas por la Constitución y la ley, durante el ejercicio de su cargo y hasta un año después de terminar.

¿Quién es Wilman Terán?

Antes de llegar a la cabeza del Consejo de la Judicatura, Wilman Terán fue magistrado de la Corte Nacional de Justicia. Él era parte de la Sala Especializada de lo Civil y Mercantil y de la Sala Especializada de la Familia, Niñez, Adolescencia y Adolescentes Infractores.

El ahora investigado por el caso Metástasis se graduó como Doctor en Jurisprudencia y Abogado de los Tribunales y Juzgados de la República por la Universidad Central del Ecuador.

En su registro académico consta un posgrado en Derechos Humanos en la Universidad Central del Ecuador y obtuvo otro título de cuarto nivel en Derecho Penal y Criminología en la Universidad Regional Autónoma de los Andes.

Wilman Terán también es especialista en Derecho Penal y Justicia Indígena.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *